Netflix重制斯坦福监狱实验引争议

Netflix 于 10 月 21 日上线的六集真人秀《新斯坦福监狱实验》（The New Stanford Prison Experiment），因试图重现心理学界最具争议的斯坦福监狱实验而引发广泛讨论。该节目安排 30 名志愿者在一座真实监狱的停用监区内扮演狱警和囚犯，声称提供美国心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）1971 年研究的现代版本。然而，这一举措不仅重新点燃了关于原始实验伦理缺陷的争论，也引发了关于科学实验与娱乐节目界限的深刻反思。

1971 年的原始实验由时任斯坦福大学教授的津巴多主导，旨在探究人们如何回应权威和禁闭。他招募了 24 名年轻男子，随机指派他们在模拟监狱中扮演角色。原定持续两周的实验仅进行六天便因参与者遭受严重情绪困扰和狱警行为日益专横暴虐而提前终止。尽管该研究被广泛写入教科书并启发多部影视作品，但批评者长期指出其存在严重缺陷，包括参与者行为可能受研究人员期望影响（即“需求特征”），以及津巴多身兼首席研究员和“监狱长”的双重角色导致的不当干预。

科学严谨性遭质疑

现任卫斯理大学心理学教授、津巴多昔日学生斯科特·普洛斯（Scott Plous）指出，尽管有关津巴多不当影响参与者的说法已被部分驳倒，但该研究在伦理上存在严重缺陷。他承认，按照现代研究标准，参与者未充分获知风险且被误导以为不能退出。斯坦福大学亦承认，若按现代标准，该实验不会获得批准。普洛斯批评 Netflix 的新节目虽然承诺“不干预、没有偏见、只作观察”，但实际上包含了大量干预措施，如拍摄期间的采访、明显的摄像设备以及刻意设计引发负面情绪的“干预环节”。他认为，该节目在声称“重开实验”方面“彻底失败”，仅作为真人秀尚可接受。

此外，学者们指出，Netflix 的节目与 BBC 在 2002 年进行的《监狱研究》有本质区别。BBC 的研究由社会心理学家亚历克斯·哈斯拉姆（Alex Haslam）和斯蒂芬·赖歇尔（Stephen Reicher）开展，得出不同结论：狱警并非必然压迫，囚犯并非必然顺从，群体认同和领导力才是关键因素。西悉尼大学警政研究副讲师诺亚·科恩（Noah Cohen）表示，Netflix 的节目刻意朝吸引观众和提升收视的方向设计，其安排的阶段和权力动态旨在“放大紧张气氛”，而非产生有意义的科学发现。

媒体评论也普遍持负面态度。《卫报》称该节目“假装成科学”，实则是“居高临下的真人秀电视”，参与者是在为镜头表演。《纽约时报》则形容观看该节目是“一场苦刑”，既无丑闻缠身，也无启迪意义。尽管执行制片人简·利普西茨（Jane Lipsitz）表示团队花了一年多时间开发项目并建立了保障性措施，如允许参与者随时使用安全词“菠萝”退出，但普洛斯指出，这一区别意味着 Netflix 的囚犯在任何实质意义上都不算真正被监禁，因此无法逼真模拟原始实验的体验。